出 品
周用科普中国前沿科技科普解读
周用监 制
周用光明网科普事业部
周用科学性审核
周用段伟文 崔原豪
周用策 划
周用宋雅娟
周用编 导
周用宋雅娟 王若昕
周用
学术的用规价值 ，再稍微改一改 ，范守哪些事情必须自己完成” 。护学相关规范不断明晰 。网安论证是周用你做的 、还是思想术你的成果吗 ？
正因为如此 ，是欺骗 。是因为里面的问题是你提的 、你做的只是搬运和包装。要求学位论文附人工智能使用声明 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，怎么用 AI ，共建网络安全生态 。梳理逻辑 ，
所以，完成整篇写作 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，
期末论文 ，思考已经不属于你了，
当AI 帮你整理文献 、可如果这些都交给了 AI ，伪造引用 、一篇论文之所以是你的成果 ，
它可以是你的得力助手 ，是合理的利用了新的工具。这就叫辅助 ，是“哪些事情可以交给 AI ，帮你整理资料 、学会正确使用AI激发思想 、
比起讨论能不能用工具 ，结论是你想明白的。AI 可以使用 ，你的名字签在论文上，探索发现 ，终究只能由你自己决定 。可思考和成果是否仍然属于你。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，隐瞒 AI 参与 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，润色表达 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，思考的成果是谁的 ，梳理表达 、列提纲 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。 ——这就是明确的学术不端 ，效率是 AI 的价值，我们应该主动拥抱技术变革 ，组织论证 、那签着你的名字的 ，AI 替你扛不了 。写明 AI 工具名称 、使用环节与用途 。结论是否有科学依据 。你就要为论文里的每一个字负责 。这些是你自己思考之后，秉持算法向善理念 ，借助工具把成果做得更好 。在于人的原创思考。
问题从来不是“要不要用 AI” ，更核心的判断标准 ，检查语法 、
当AI 替你形成论点 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候，用 AI 虚构数据 、
再严重一点 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，2026年国家网络安全宣传周期间，你的发现 。这时候 ，逐字逐句写 ，更不能替代你的思考 。我花了三天查资料 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。心里要有杆秤 。你的论证、
【编者按】当前 ，
AI 能让你前进得更快，"用 AI 写论文" 到底是辅助，