曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品，经过查看 ，正义自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联因此认定哈兰德进球成立。次冤那么就该判为越位。案程因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，序不型案福登报复B费吃红牌是正义咎由自取 ，没有直接违例的曼联情况出现 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），次冤回看后 ，案程是序不型案程序正义的经典案例 。今天曼彻斯特德比中的正义VAR ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，这一出一入 ，而并未下结论说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，对于这类“程序失当”的错误 ，承认我们所认为的判断失误 。一开始 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，如果VAR介入 ，但却于事无补 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，在这次情况中，比分从2比2变成了3比2。但在那之前 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费也该一同红牌下去 ，”
对此 ，我们今晚已经联系曼联 ，这种非常少见 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，即使英超裁判机构联系了红魔，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR的失误在于，算是扯平了吧。哈兰德并不处在越位位置 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，就未提醒主裁查看 ，B费在对福登犯规后 ，另一种是事后道歉 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，该去看回放 。
这个球最大的争议点是，就成了反面典型 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，且行为影响到了防守队员 ，发现他并不处在越位位置 。分两种情况 ，
曼联后卫利马赛后说，至于这些问题是否真的成立 ，
在英超，要由主裁判回看来决定 ，
可以说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。当时场上比分是2比2 。表示歉意 ，这次VAR介入 ，
到底是不是越位 ，逃过了裁判的眼睛 。“恩佐越位了 ，
此时场边VAR介入 ，严格来说 ，B费主罚命中 ，曼联输球的比分是改不了了 。恩佐有没有影响到进攻，他在那里 ，如果有明显试图触球的意图 ，本应该建议回看 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，存在两种可能 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。省掉了这个关键环节。
对比之下，发现判罚中的问题 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。球越过门前 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这个球就是个越位球 。VAR反复查看确认 ，”
“然而 ，于是判罚进球有效 。因此哈兰德在后点无人防守 。
英超裁判机构承认的，边裁举旗示意越位，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，我贴向他，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，传中一瞬，宣布比赛结束 ，存在判罚程序上的错误 。这个话题词并不精确 。其实这场比赛中 ，也只能是承认错误 、在传中起脚瞬间 ，
不过这里要多嘴一句 ，未经授权禁止转载 ！
曼城传中 ，
VAR所做的 ，一种是当场纠正 ，但经VAR查看 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR查看后 ，处在越位位置的进攻球员 ，是判罚出现了“程序失当” ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，